Vanaf 2010 beginnen Kristien en Celle in Schelle een heuse plukboerderij.
Met deze nodigen we je dan ook hartelijk uit om mee in dit initiatief te stappen.
Alle uitleg kan je vinden in de folder die hierbij is gevoegd. Als je vrienden en kennissen hebt, die geinteresseerd zouden kunnen zijn, stuur gerust deze link door.
‘t zijn spannende momenten…zo iets helemaal nieuws beginnen. Maar Kristien en Celle hebben er veel zin in!
Eigen groenten plukken: plukboerderij start in Schelle februari 3, 2010
Alle (oude) e-mail adressen Groen!Schelle buiten gebruik december 14, 2009
Onze e-mail adressen met domeinnaam “groenschelle.net” zijn alle buiten gebruik genomen. Dit vanwege het volledige verdwijnen van deze domeinnaam.
U kan volgend alternatief gebruiken: mailto:groenschelle@gmail.com
Annex Het licht via een specialist (Deel 1) december 8, 2009
Hier wordt verlichtingsgeschiedenis geschreven! Kort na het publiceren van het eerste artikel viel toevallig de magazine van Eandis in alle Schelse bussen, waarin plots waarachtig een artikel over spaarlampen stond.
We vroegen onze lichtspecialist wat hij ervan dacht… wat ons een kersvers artikel opleverde. Het ontplooit zich bijna als een spannende thriller. En zeg nu nooit meer dat u niet weet wat lumen per Watt is.
Annex: Aan het einde van de tunnel is er (spaarlampen)licht:
Hét Licht via een specialist (deel 1) december 6, 2009
In deze donkere dagen brandt menig lampje en wordt dito vervangen… Natuurlijk willen we zo CO2-neutraal mogelijk verlichten.
Maar wat als je eenmaal in de winkel staat en door het bos de bomen niet meer ziet, er zijn zo vele typen verlichting… Waar brandt de lamp? …
Groen!Schelle vroeg een specialist “verlichting”- om onze lezers een duidelijke stand van zaken te geven, en vooral waar op letten bij aankoop.
Volg onze afleveringen over licht, deel 2 “De LED uitgelicht” is momenteel in voorbereiding en verschijnt eerdaags.
Groen!Licht bij donkere dagen.
Sorry, … (veel) licht is toch veilig? november 25, 2009
Groen!-licht is héél veilig je moet het maar eens vaker uitproberen.
Het is ander gesteld met het omgevingslicht. Wij verlichten (openbaar) wegen, kruispunten, voetwegen, gevels… om op een bepaalde manier veiligheid af te dingen.
Omdat (niet alleen) België, te maken heeft met een sterke lichtpollutie zijn er al heel wat studies geweest. Al dat vorser werk, in dit artikel opnemen, is een onbegonnen zaak.
Naast de (meestal onbekende) onveiligheid van kunstmatige verlichting, zijn ook de effecten op mens en natuur zeer goed bestudeerd geworden. De verstoring van het noodzakelijke nachtritme, is een oorzaak van vele kwalen.
We geven een paar voorbeelden. Maar we moeten in gedachte houden, dat het menselijk oog niet een heel precies waarnemingszintuig is.
Vooral contrasten, worden niet goed visueel verwerkt én het oog heeft reactietijd nodig om de contrasten te verwerken.
Wat geeft dit bijvoorbeeld in de praktijk: een (miskend) subjectief veiligheidsgevoel.
De overvaller houdt van goed verlichte wandelwegen. Hij kan rustig van ver bekijken of zijn slachtoffer alleen is en/of geschikt om te beroven. Zélf, heeft hij donkere kledij en staat hij uit de as van de verlichting, omdat de wandelaar in het licht de zaken die in het donker schuilen, niet kan zie.
De automobilist rijdt harder door een goed verlichte straat. Echter ’s avonds is zijn onderscheidingsvermogen door het kunstlicht veel lager. Hij rijdt eigenlijk sneller dan zijn ogen zien – en de hersens verwerken, kunnen. Dit is gevaarlijk!
Het kruispunt dat hij tegenkomt is extra verlicht… nu wordt het moeilijker, omdat er zich verschillende gevaarlijke situaties kunnen voordoen. Door het contrastverschil op de rijweg en op het kruispunt, worden bewegende objecten MINDER goed waargenomen. Dus een burger die oversteekt, wordt minder goed gezien, ondanks het vele licht!
Of, er wordt sterk verlicht met een voor het oog minder voor beweging gevoelige golflengtespectrum van “oranje – natriumlicht”. Ook hier wordt beweging minder waargenomen en ondanks de sterke verlichting op de oversteekplaats, de burger ook minder goed gezien. Wij zijn met de auto te vlug bij de oversteekplaats aangekomen, en onze ogen kunnen niet volgen.
Inbraakvrije verlichte gevel? Door de gevel te verlichten denkt men vaak dat er een betere sociale controle bestaat, omdat een inbraakpoging, alzo ook beter gezien wordt. Alweer geldt hier hetzelfde verhaal. De beweging aan de gevel, wordt door de lichtcontrastverschillen MINDER goed waargenomen. Wanneer de inbreker beige of grijze kledij draagt wordt hij nog minder waargenomen. En ja, inbrekers kleden zich naar de omstandigheden…
De aandacht van de wandelaar is er niet omdat zijn contrast onderscheidend vermogen, dit niet toelaat. Hij ziet de inbreker niet (goed) het raam forceren.
Stof tot nadenken?
